国产主播欧美精品,在线视频cao,中文字幕免费一区二区,日韩三级影视

預(yù)存

登錄注冊

Document

當(dāng)前位置：文庫百科 ? 文章詳情

小米在韓國取得重大勝利

來源：時間：2024-12-31 16:32:09 瀏覽：1064次

測試狗團隊運用先進的測試分析技術(shù)，為國內(nèi)行業(yè)領(lǐng)軍企業(yè)提供了系列關(guān)鍵證據(jù)和報告，助力其在韓國成功贏得專利訴訟。

我們通過拆解相關(guān)涉案手機，結(jié)合球差電鏡STEM、聚焦離子束FIB等技術(shù)，對材料進行了深入分析，全面掌握了材料特性，形成了科學(xué)、系統(tǒng)的技術(shù)報告。這些成果有效支持客戶應(yīng)對日本企業(yè)的專利和技術(shù)挑戰(zhàn)。

*以下正文主體內(nèi)容來源于“企業(yè)專利觀察”

2024年12月23日，據(jù)韓國《首爾時報》等多家媒體報道，韓國貿(mào)易委員會于12月21日發(fā)布了一項有利于中國小米公司的裁定。

韓國貿(mào)易委員會（KTC）在經(jīng)過調(diào)查后，認為日本半導(dǎo)體能源實驗室（SEL）所主張的兩項專利無效，因此決定不予立案。此次裁決涉及SEL針對中國智能手機制造商小米公司及其韓國分公司和銷售商提出的“二次電池”專利侵權(quán)案件。

據(jù)韓國媒體透露，2023年9月27日，SEL向KTC提出專利侵權(quán)主張，指控小米在韓國生產(chǎn)和銷售的一款智能手機侵犯了其鋰離子電池正極活性材料相關(guān)專利。

根據(jù)韓國媒體披露，涉案專利主要屬于“參數(shù)專利”，這使得在侵權(quán)認定過程中存在一定的挑戰(zhàn)。（注：參數(shù)專利通常涉及特定物質(zhì)或材料的性能指標，而非具體的實施方式。）

來自：首爾時報

KTC于2024年1月8日開啟了歷時超過10個月的調(diào)查。在此期間，KTC召開了多次技術(shù)說明會，詳細分析了小米智能手機樣品的成分。最終在2024年11月21日舉行的第454次會議上，委員會作出了裁定。KTC認為，兩項專利中的一項有明確的無效理由，因為根據(jù)已知的在先發(fā)明，該專利缺乏創(chuàng)造性。而另一項專利也因說明書描述不充分、具體含義不明確而被判定無效。

至此，小米智能手機在韓國的銷售將不受影響。

實際上，在鋰電池行業(yè)，中國企業(yè)正面臨來自日本、韓國等早期電池廠商越來越多的專利主張。

這也是今年KTC處理的又一起針對中國企業(yè)發(fā)起的與鋰電池有關(guān)的專利侵權(quán)調(diào)查案件。

今年10月23日，LG化學(xué)向首爾中央地方法院提起訴訟，指控中國寧波容百新能源科技股份有限公司的韓國子公司JS株式會社（簡稱“容百科技”）生產(chǎn)和銷售的三元NCM正極材料侵犯其電池材料相關(guān)專利。同時，韓國貿(mào)易委員會（KTC）也在審查此案，LG化學(xué)要求KTC對容百科技可能存在的不公平商業(yè)行為進行調(diào)查。KTC預(yù)計將在今年年底作出調(diào)查結(jié)果。

事實上，向韓國貿(mào)易委員會（KTC）投訴專利侵權(quán)的案件在歷史上并不罕見，一些案件也取得了積極的結(jié)果。例如，2017年，KTC調(diào)查了一起由韓國初創(chuàng)公司提起的不公平貿(mào)易調(diào)查，聲稱蘋果公司未經(jīng)許可使用其半導(dǎo)體制造的FinFET技術(shù)。該初創(chuàng)公司表示，蘋果公司在處理器芯片制造過程中侵犯了其技術(shù)專利。盡管調(diào)查結(jié)果尚未公布，蘋果公司已與該初創(chuàng)公司達成和解，并支付了許可費，從而避免了進一步的法律程序。

因此，通過諸如KTC等渠道迫使被許可方接受許可，已經(jīng)成為一些專利權(quán)人主張專利權(quán)的一種常見手段。

業(yè)內(nèi)專家分析，SEL此次選擇在韓國對小米發(fā)起調(diào)查，其背后的真實原因很可能是希望通過起訴終端廠商來施壓電池制造商，進而促使其與小米手機電池供應(yīng)商達成專利許可協(xié)議。

這一點和今年歐洲鋼鐵巨頭安賽樂米塔爾在歐洲起訴小鵬汽車，實際上是希望小鵬汽車也對其鋼鐵供應(yīng)商施壓與安賽樂米塔爾達成許可的邏輯是一致的。

小米雖然此次在韓國贏得了重大勝利，但不可忽視的則是日本、韓國的企業(yè)，正在對中國電池制造商，通過專利的手段，步步緊逼。

如果中國電池制造商未能妥善處理相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)問題，那么終端廠商，尤其是智能手機、汽車等行業(yè)，未來可能會繼續(xù)面臨來自日韓鋰電池廠商的專利訴訟壓力。

免責(zé)聲明：內(nèi)容來源于“企業(yè)專利觀察”，如若本公眾號無意侵犯媒體或個人知識產(chǎn)權(quán)，請聯(lián)系小編（Go18384128522），我們將立即予以刪除，謝謝。

上一篇：陰極熒光光譜CL在各領(lǐng)域研究中的應(yīng)用

下一篇：MIP壓汞測試與孔隙度、滲透率的關(guān)系解析